余姚名人舒亶介绍
舒亶(1041—1103),字信道,号懒堂,慈溪(今属浙江余姚大隐)人。治平二年(1065)试礼部第一,授临海尉。神宗时,除神官院主簿,迁秦凤路提点刑狱,提举两浙常平。后任监察御史里行,与李定同劾苏轼,是为“乌台诗案”。进知杂御史、判司农寺,拜给事中,权直学士院,后为御史中丞。崇宁元年(1102)知南康军,荆湖北路都矜辖。蔡京以舒亶开边功,由直龙图阁进待制,翌年卒,年六十三,赠龙图阁学士。
《宋史》、《东都事略》、《墨庄漫录》有传。
今存赵万里辑《舒学士词》一卷,存词50首。
舒亶古文简介
舒亶
字信道,慈溪人。生而魁梧,博闻强记,为文不立稿。
登治平二年进士第,授台州临海县尉。县负山濒海,其民慓悍,盗夺成俗,有使酒逐其叔之妻者,至亶前,命执之,不服,即断其首以令,投檄而去,留诗云:“一锋不断奸凶首,千古焉知将相材”。丞相王安石闻而异之,欲召用会,丁父忧服阕。乃除审官西院主簿,徙秦凤等路提点刑狱。郑民宪相度熙河营田,民宪言其宣力最多。乞以减年磨勘回授之,特改奉礼郎,提举两浙常平。熙宁八年十一月入为太子中允,权监察御史裏行。
元丰二年七月,论知湖州苏轼上谢表讥切时事,并上其印诗三卷,时御史中丞李定、御史何正臣亦攻轼,诏罢轼任逮赴御史狱,十二月狱成轼责授检校水部员外郎、黄州团练使本州安置。亶又言张方平、司马光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、刘攽、刘挚等收受轼讥讽朝廷文字,各罚铜二十斤。亶为县尉坐废时,张商英为御史,言其材可用,得改官。及亶知谏院,商英为中书检正,以其婿王沩之所业属亶。亶并其手简缴进,自以职在言路,不受干请也。
四年自侍御史、知杂事、除知制诰、兼判国子监、累迁试给事中、直学士院、御史中丞。六年以论奏尚书省录事坐废。绍圣元年三月复通直郎、管句洞霄宫。
崇宁元年正月起知南康军,时方开边,蛮寇扰辰州。七月除亶直龙图阁、知荆南府、荆湖北路都钤辖。辰州故黔中郡,历汉唐皆建郡县,至五代始弃不通,然亦有内属者。熙宁元丰开复沅诚,而元祐中又弃之,自是猺人恃险难制。亶图上地形,募施黔土人,分七路遣将,授以方略,斩贼首并其徒党三千馀级,俘数百人,破洞百馀。遂分叙浦、辰溪、龙潭为七,以忠顺首领主之。既奏功,朝廷又诏亶兴复诚州,乃进屯沅州,兵未压境而渠阳五溪降。胡耳西道最为僻远,至是亦请命天子为之告庙,肆赦改诚州为靖州。亶复计议筑屯沅之洪江,分兵江之南,建若水、丰山、贯堡三寨。靖州跨大江,在飞山之东,猺人出入多以为障蔽,亶乃选形胜,得飞山福纯坡,建新城,最为控扼之要。
二年朝廷遣使抚问,除龙图阁待制。卒于军,年六十三。赠龙图阁学士。有手编《元丰圣训》三卷,文集百卷。
【 出续通鉴旧志:“自熙河分画蕃汉疆界,还授太子中允、御史里行” 与续通鉴不合】
舒亶为临海尉,弓手醉呼於庭,舒笞之,不受,乃加大杖,益厉声愿杖脊,又大呼“尔不敢斩我”,舒即起刃断其头。被劾,案上,朝廷方求人材,颇壮之,令都省审察。
舒壮貌甚伟,博学有口辩,王荆公一见大喜,荐对称旨,骤擢,未几至御史中丞,弹击不少恕。
宰相王珪自京尹执政,曽携官浴桶入东府,舒文致以为之罪。后舒败坐狱,以用台中官烛于私室计赃。神考薄其罪,因言:“亶岂盗此?”,或对云:“舒亶不爱官烛,王珪岂爱木桶?”,乃抵罪除名勒停。
居乡里,甚贫,聚徒教授,资束脯以营伏腊,凡十八年。中间元佑政出帷箔,务姑息,置诉理所,湔涤先朝尝得罪者。群小竞自辨,不逞之人,至於指斥熙、丰滥刑,以迎合国政。舒独无一言辨雪,坐此久废。绍圣复辟,稍还舒官,又为群怨所沮。
庚辰龙飞,始得军垒,会荆蛮作过,乃移南郡帅,除待制,未受而卒。
元丰间,御史中丞舒亶以罪除名勒停,及租客舟东归,时有诏召僧慈本住慧林,许驰驿,轻薄者以“中丞赁航船出京,和尚乘递马赴阙”为对,以见异事。
常州李充,元丰间在太学,梦裸身见舒亶。时舒主学,李意裸身有脱白之兆,甚喜。后太学贿狱起,事连诸生,李亦系御史台。舒为中丞,夜阅囚,李正裸身对之,因悟前梦。
舒亶后人评价
舒亶在乌台诗案的表现历来成为他人生的污点。舒亶的行为固然有“过头”之处,特别是将苏轼的一些诗句与文章“上纲上线”,确实有悖“君子之道”,为后世所鄙视。但是,他与苏轼主要是由于政见与观念不同而导致的矛盾。苏轼看到了新法实行中的弊端,看到了变法带来的混乱,因此以诗歌形式表达他的意见。而舒亶积极赞成并参与变法,且性格执拗,在他看来,苏轼虽名高天下,但反对变法、诋毁皇帝就是大罪,就是犯法。
此外,弹劾张商英一事,也反映出舒亶类似的文人品性。张商英是新党的重要人物,为四川新津人,与舒亶同为新党中的王(安石)党30人之列,是有恩于舒亶的同党中人。据《宋史》记载,这位权重位高的新党领袖人物,给了舒亶一封信,并将女婿的文章让舒亶指点,结果舒亶不仅不予指点,而且“恩将仇报”,将张商英的信和女婿文章送到皇帝那里,并弹劾张商英以宰辅之重干扰谏官的工作。结果张商英被免职贬为江陵税官。世人由此认定舒亶是恩将仇报的奸人。
据历史资料研究与分析,这件事很可能是《宋史》作了假。《宋史》为元脱脱主编,在二十四史中差错最多,特别是有关舒亶的主要材料取自《邵氏见闻录》,而此书是邵伯温所作,邵伯温是一个充满偏见并偏执的旧党人物,因而此书对新党人物的记载就极不真实。好在同一时代的文献《东轩笔记》记载了这件事,其过程相似,但原因却完全不同。
原来张商英要女婿在科举考试中顺利中举,就想借用舒亶之力,所以写信暗示,另送文章给他以作联络。让张商英想不到的是,舒亶因品性使然,不想因私情而让“有关部门”帮助,从而失去其监察的独立性和公正性。所以他在奏书中写上自己的反感。最后张商英的这种行为受到惩处。
敢作敢为的舒亶被连续委以重任,朝中大臣多怕他弹劾,一些朝官对以舒亶为首的御史台也多有不满。《宋史》载:“举劾多私,气焰熏灼,见者侧目,独惮王安礼。”“多私”未必,但这个时期的舒亶意气飞扬倒很可能是事实,因为他正处在仕途的黄金时期。但由于得罪的人太多,他的仕途不久便黯然中止。
元丰六年,任翰林的舒亶因论奏朝廷钱粮等事与尚书省产生矛盾。也许是神宗为了平衡新旧两党的力量,发话说:“身为执法而罪妄若是,安可置也。命追两秩,勒停。”舒亶就这样被罢免了。尽管以“微罪”罢免,但朝廷一片欢呼,因为对朝官而言,少一个比较会“寻麻烦”的人毕竟不是坏事。当时对此事的记载是“虽坐微罪废斥,然远近称快”。
舒亶黯然回乡,迁居鄞县。那一年他仅42岁,正是人生的黄金时期。于是他迁居于鄞县的月湖畔,名其居曰“懒堂”,一个“懒”字,很可能蕴含着他心中的愤懑与不平?自此后终神宗一朝,没有再被起用。直至绍圣元年,53岁的舒亶才被起用为官,后为朝廷带兵平定了一些地方的反叛,巩固地方统治。崇宁二年,舒亶生病死于军中,终年62岁。
舒亶补充介绍
舒亶(1041-1103)字信道,号懒堂,慈溪(今属余姚)大隐舒夹岙村人。治平二年(1065)试礼部第一,即状元(进士及第),授临海尉。神宗时,除神官院主簿,迁秦凤路提刑,提举两浙常平。后任监察御史里行,与李定同劾苏轼,是为「乌台诗案」。进知杂御史、判司农寺,拜给事中,权直学士院,后为御史中丞。崇宁元年(1102)知南康军,京以开边功,由直龙图阁进待制,翌年卒,年六十三。《宋史》、《东都事略》有传。近人辑有《舒学士词》一卷。舒亶是坚定的 后辈,并非由王安石直擢超迁,而是为蜀人张商英所荐。自舒亶进入北宋政坛开始,新旧党变法之争已趋激烈。舒亶进入台谏以后,以忠直称。先是从严处理了郑侠、王安国案,有效扼止了保守派对熙宁新法的-。元丰初,已经在贬的苏轼因讥讽朝政而被捕,在时任御史中丞的李定主导下,开始对苏轼的羁押审问,是为“乌台诗案”。由于苏轼文名极盛,当时朝野即对此案展开广泛议论,如苏辙曾言苏轼何罪,“独以名太高”。后苏轼虽定罪坐实,但在舆论营救下特赦开释。元丰年间, 虽仍占上风,但神宗已对改革和改革派产生怀疑,进而对 由支持转向利用。也正在这一时期,舒亶担任御史中丞,从而走上了政治斗争的风口浪尖。此时, 与温和派之间, 内部,已多0。元丰四年,舒亶被人利用,卷入了攻击王珪的 。元丰末年,又主导了张商英案。舒亶虽是 ,但并非严格意义上的党人,也因此,在元丰末期,他舍弃党派利益而劾张商英,而绍圣年间他也没有回到-。宋史中舒亶见于奸臣传。其主要的材料取自《邵氏见闻录》,而后者,是一部极不真实,充满了保守派的谎言的作品。在研读宋史这一部分记载时,读者要倍加小心。
著有《舒亶集》等,有民国时赵万里辑的《舒学士词》行世。故里有学士桥,今为余姚市重点文物保护单位。
“舒亶”人物信息来自互联网,如果您发现人物介绍有误或有更新,请点我纠正/更新。